火电和核电, 哪个造成的放射性污染更严重?

常识告诉我们...... 别急, 不要太相信常识, 一切要用数据说话.

100万千瓦的核电站: 每年耗铀约30吨. 铀的密度很高, 和黄金差不多, 30吨铀也就是家里的大衣柜那么大, 一辆重型卡车就能拉走. 核燃料和核废料的运输和储存都有极严格的程序, 除非发生事故, 想泄露点都是很难的. 核废料最终会熔炼成类似玻璃的状态, 用水泥之类包裹, 再深埋处理. 一年埋一个大衣柜体积的核废料, 真的不算多, 一家人一年扔掉的生活垃圾估计都远不止这点体积.

100万千瓦的火电站: 火电排放大量的粉尘和CO2之类, 这些都不用说了. 每年耗煤300万吨, 还用30吨重卡拉走的话, 就得10万辆, 平均每天就得300辆了. 注意这里还有个问题: 煤里也含有微量的铀. 在中国, 煤的平均含铀量大约3个ppm, 也就是说100万吨煤里就有3吨铀, 300万吨煤里就是9吨. 这些铀一部分随着烟尘排放到大气中, 一部分成了粉煤灰, 然后被加工成水泥、空心砖之类, 做了建筑材料.

完了没有? 没完. 煤里还有另外一种放射性元素钍, 含量还要高一些, 在中国平均为6~10ppm. 也就是说这个100万千瓦的火电站每年消耗的300万吨煤里含有18~30吨的钍. 这些钍也一样, 要么被排放到大气中, 要么做了建筑材料.

这还不算, 煤里还含有微量的钋, 镭等放射性元素, 虽然含量较少, 但它们的放射性还要强一些.

即使发生核事故, 也只是把数量少得多的放射性物质在短时间和小范围内释放出来而已. 而火电所做的, 是把多得多的放射性物质在时间和空间上平摊到我们每个人头上.